پاسخ خِرَدگان به منتقدین

در ماه‌های اخیر افراطی‌های به ظاهر مذهبی، در ادعایی دروغین پایگاه خِرَدگان را به فعالیت‌های اسلام‌ستیزانه متهم کردند! بسیاری از این برخوردها، بیش از آنکه ریشه در دین و معنویت داشته باشد، حاصل برداشت‌های محدود، تفسیرهای نادرست و نگاه‌های انحصارطلبانه به حقیقت است. نقد منصفانه می‌تواند به پویایی فکری جامعه کمک کند؛ اما نفرت‌پراکنی، تکفیر و نشر مطالب نادرست، نه خدمتی به دین است و نه به معنویت.

ما معتقدیم نباید به دلیل منافع سیاسی در جبهه ایران‌گرا تفرقه وجود داشته باشد به ویژه در دورانی که گروه‌های ایران‌ستیز، افراطی‌های به ظاهر مذهبی، تجزیه‌طلبان و چپ‌های افراطی علیه هویت ملی فعالیت می‌کنند. اختلافات تاریخی باید به صورت پژوهش‌محورانه و نقدهای خیرخواهانه حل و فصل شود نه با جوسازی و تفرقه افکنی! باید مراقب فعالیت‌های اکانت‌های جعلی ایران‌ستیزان باشیم.

به نظر می‌رسد نویسنده وبلاگ مکتب رئالیسم قصد جوسازی علیه پایگاه خِرَدگان دارد. وقتی پاسخ تاریخ‌پژوهانه ندارد شروع به جوسازی علیه نویسنده‌های پایگاه خِرَدگان می‌کند و ادعاهای دروغین را مطرح می‌کند. در نوشته‌های وبلاگ مکتب رئالیسم ضعف آشکار تاریخ پژوهی دیده می‌شود و نویسنده محترم گفته‌های تحریف‌گران و ایران‌ستیزان را تکرار کرده است.

مطالب مختلف درباره دانشمندان ایران باستان و در پاسخ به جریان ایران‌ستیز در پایگاه خِرَدگان منتشر شده است. نویسنده محترم وبلاگ مکتب رئالیسم خیلی ساده می‌تواند پاسخ‌های خود را در آن نوشته‌ها پیدا کند. برای آنکه موضوع روشن شود، تصمیم گرفتیم یک نوشتار در پاسخ به مطلب وبلاگ مکتب رئالیسم آماده کنیم و پیوند دیگر نوشته‌های مرتبط پایگاه خردگان را در این مطلب قرار دهیم.

انتقادهایی به موضوع کوروش و کیخسرو مطرح شده است که برخی از آنها قابل تامل می باشند و برخی از آنها هم صرفا تخریب گرایانه هستند. برخی از منتقدان می‌گویند که کیخسرو پیش از کوروش بزرگ بوده است در صورتی که کیخسرو یک شخصیت اسطوره‌ای است و اگر بخواهیم برای یک شخصیت اسطوره‌ای زمان دقیق تعیین کنیم کار بیهوده‌ای انجام داده‌ایم. اساسا این اشتباه است که بخواهیم شاهنامه را با دید صرفا تاریخی نگاه کنیم بلکه شاهنامه دارای داستان‌های اسطوره‌ای است که به مرور آمیختگی‌هایی با تاریخ داشته‌اند. همچنین بر خلاف ادعای برخی از افراد، ابوریحان بیرونی به شباهت کوروش و کیخسرو تردید نداشته است و یکسان بودن کوروش و کیخسرو به هیچ وجه دیدگاه یونانیان و رومیان نبوده بلکه خود ابوریحان بیرونی توضیحاتی به جدول افزوده است. پیش از آن ابوریحان بیرونی صرفا نقل قولی از منابع مسیحی کرده که کورش عامل بهمن بوده است. اما درباره شباهت کوروش و کیخسرو خود ابوریحان توضیح خود را نوشته است نه آنکه نقل قول کند.

ایران‌ستیزان سابقه جوسازی علیه پایگاه خِرَدگان را داشتند اما اخیرا به برگه همیار خِرَدگان هم حمله ور شدند. گردانندگان این برگه‌ها به موارد قابل تأملی در این یورش‌های سازماندهی شده دست یافتند. ایرانستیزان چشمشان را بر بسیاری از شواهد و اسناد تاریخی می‌بندند تا به اهداف و مقاصد مغرضانه خود برسند.

اما سوال مهم درباره واکنش سایت استوا به پایگاه خِرَدگان این است که آیا می‌توان نام این واکنش را نقد گذاشت؟! مشخص است که نویسنده محترم مطلب سایت استوا، مطالب پایگاه خِرَدگان را به صورت کامل مطالعه نکرده است. آن چیزهایی که از نظر سایت استوا، اهالی تاریخ جرئت نکردند به آنها اشاره کنند در واقع تحریف‌های منابع است!!! از همین نوشته سایت استوا می‌توان به تازگی آن نوشته‌ها پی برد.

یا برخی از تخریب کنندگان در اظهاراتی تعجب آور می‌گویند خِرَدگان نوشته است پیکر بی جان کوروش بزرگ را هزار کیلومتر تا پاسارگاد منتقل کردند!!!! در صورتی که اصلا چنین چیزی در مطالب خِرَدگان نیامده است و اساسا صحبت اصلی نویسنده مطلب مرگ کوروش در خِرَدگان، این است که کوروش در قلمروی خودش دار فانی را وداع گفته است.

چند وقتی است که پایگاه خِرَدگان به مقابله با تحریف و دروغ‌های ایران‌ستیزان علیه فرهنگ و تاریخ ایران زمین می‌پردازد و سعی ما در مستند بودن نوشتارها می‌باشد. شاید رسوا شدن ایران ستیزان باعث شده است که آنها شروع به جو سازی علیه خِرَدگان کنند و با جعل و تحریف، به دنبال تخریب خِرَدگان بر آمده اند.