نشان پایگاه خِرَدگان
تاریخ و فرهنگ ایران زمین

آیا کتاب مینوی خرد دیدگاهی منفی در خصوص پیشه‌وران دارد؟!

نگاهی کوتاه:

برخی مدعی‌اند که کتاب «مینوی خرد» نگرشی منفی نسبت به پیشه‌وران دارد؛ اما بررسی متن کتاب نشان می‌دهد که چنین برداشتی نادرست است. در «مینوی خرد» صنعتگران به انجام کار در حوزه تخصص خود و دریافت مزد عادلانه سفارش شده‌اند و در «دینکرد» نیز مهارت و دانش شغلی عامل پیشرفت و رونق جامعه دانسته شده است. این متون نشان می‌دهند که تخصص‌گرایی در آن دوران ارزشی مثبت داشته است.

از جمله دیدگاه‌هایی که گاه در برخی نوشتارها و محافل مطرح می‌شود، این است که دین زرتشتی نگاهی منفی به پیشه‌وران و صنعتگران داشته و همین نگرش را یکی از عوامل ضعف و در نهایت سقوط دولت ساسانی دانسته‌اند.

البته بررسی علل سقوط دولت ساسانی موضوعی پیچیده و چندوجهی است و نمی‌توان آن را به یک عامل خاص فروکاست. با این حال، نکته قابل توجه آن است که چنین ادعایی غالباً از سوی افرادی مطرح می‌شود که رویکردی با ظاهر اسلام‌گرایانه دارند؛ در حالی که در بسیاری از منابع جوامع مسلمان پیشامدرن، دولت ساسانی به عنوان نمونه‌ای از حکمرانی خردمندانه و دادگرانه معرفی شده است. همچنین دانشمندان مسلمان در دوره‌های نخستین، از بسیاری از دستاوردهای اداری، فرهنگی و تمدنی ایران ساسانی بهره بردند.

نگاه کنید به:

تأثیر فرهنگ و تمدن ایران باستان بر مسلمانان

 

استناد اصلی طرفداران این دیدگاه معمولاً به کتاب «مینوی خرد» است. آنان مدعی‌اند که این اثر نگرشی منفی نسبت به پیشه‌وران دارد؛ اما بررسی متن کتاب نشان می‌دهد که چنین برداشتی نادرست است.

در پرسش و پاسخ ۳۱ «مینوی خرد»، در پاسخ به این پرسش که «وظیفه صنعتگران و مزدوران (پیشکاران) چیست؟» آمده است:

آن کاری که ندانند، دست بدان نبرند و آنچه را که دانند، خوب و با دقت انجام دهند و مزد عادلانه خواهند. چه کسی که کاری را نداند و به انجام آن دست زند، ممکن است آن کار تباه شود یا ناکرده بر جای ماند و حتی آن مردی که کار از آنِ اوست (صاحب کار)، با این همه، گناه بر ذمه او باشد (مینوی خرد، ۱۳۵۴: صص ۴۸-۴۹).

این عبارت را می‌توان تأکیدی بر اصل تخصص‌گرایی و مسئولیت‌پذیری در انجام امور دانست. در اینجا نه خودِ پیشه‌وری نکوهش شده و نه صنعتگران مورد تحقیر قرار گرفته‌اند؛ بلکه افراد از ورود به کارهایی که دانش و مهارت لازم برای آن را ندارند، بازداشته شده‌اند.

مفهوم تخصص‌گرایی در دیگر متون پهلوی نیز دیده می‌شود. برای نمونه، در «دینکرد ششم» آمده است:

نتیجه کوشش، مهارت است؛ نتیجه مهارت، عشق به خوبی است؛ نتیجه عشق به خوبی، دانش شغلی و تخصصی است؛ نتیجه دانش شغلی، انجام وظیفه است؛ نتیجه انجام وظیفه، پیشرفت و رونق است... (کتاب ششم دینکرد، ۱۳۹۲: ص ۱۲۳).

این عبارت نشان می‌دهد که میان مهارت، تخصص، انجام درست وظایف و شکوفایی جامعه رابطه‌ای مستقیم در نظر گرفته شده است. از این رو، می‌توان گفت در بخشی از اندیشه رایج دوران ساسانیان، تخصص و مهارت نه تنها امری مذموم نبوده، بلکه یکی از عوامل پیشرفت و رونق جامعه به شمار می‌رفته است.

شاید یکی از نمودهای عملی چنین نگرشی را بتوان در آثار هنری و صنایع برجای‌مانده از دوره ساسانی مشاهده کرد؛ آثاری که بسیاری از پژوهشگران آن‌ها را از برجسته‌ترین نمونه‌های هنر ایران باستان می‌دانند.

برای مثال، ظروف فلزی ساسانی می‌تواند زمینه‌ای برای بررسی میزان مهارت، ظرافت و جایگاه صنعتگران در آن دوران فراهم آورد.

کتاب‌نامه:

- کتاب ششم دینکرد (حکمت فرزانگان ساسانی) (۱۳۹۲). تدوین کنندگان: آذرفرنبغ پسر فرخزاد، آذرپاد پسر امید. ترجمه فرشته آهنگری. تهران: صبا.

- مینوی خرد (‍۳۵۴). ترجمه احمد تفضلی. انتشارات بنیاد فرهنگی ایران.

به کار گیری یا روگرفت از نوشته‌های این پایگاه تنها پس از پذیرش قوانین پایگاه امکان پذیر است: قوانین پایگاه خِرَدگان
توسعه نرم افزاری: مجید خالقیان
آیا کتاب مینوی خرد دیدگاهی منفی در خصوص پیشه‌وران دارد؟!
خِرَدگان